Tuesday, May 31, 2016

Единая Россия теряет популярность, ЛДПР выходит на второе место

ФОМ и ВЦИОМ сообщают, что ЛДПР вышла на второе место, обогнав КПРФ, потому что "идеология партии вошла в резонанс с официальной повесткой". Речь идет об империи, державе, бедных и русских. Проблема в том, что электорат КПРФ обычно гораздо лучше ходит голосовать. А вот с Единой Россией интересно: праймериз им помогут или скорее повредят? Вчера на занятиях студентка из Тюмени рассказывала, что у них также как у нас сгоняли население на праймериз ЕР. При чем, технология точно такая же, как в Санкт-Петербурге: в бюджетных предприятих типа школ, бльниц и прочих ГУПов начальник вызвает и говорит: "Ты где прописан? ... Так, понятно, в воскресенье будет репетиция выборов, приходи, отметься..."
Источник: http://www.rbc.ru/politics/30/05/2016/574c49e89a79470af0d5d1d8?from=newsfeed

Monday, May 30, 2016

Танцевальный внешнеполитический PR: информация к размышлению

Честно говоря, так и не смог сформировать окончательного мнения: плохо это или хорошо, когда заместитель министра, Директор Департамента информации и печати МИД, танцует перед дипломатами и журналистами калинку? С одной стороны, 800 тысяч просмотров в Ютубе - это хорошо. С другой стороны, лабутены, юбка - сильно выше колена, как-то стремновато. Ладно бы еще в национальной колоритной одежде...

Wednesday, May 25, 2016

Scopus по-русски

В БД Скопус появились странные фамилии, отдаленно напоминающие русские: Anatolievna, Nikolaevich, Lvovna и т.п. Очевидно, что ситуация вызвана калькированием русского ФИО. Почему-то в России принято писать сначало фамилию, а потом имя и отчество. У них принято писать имя первым, фамилию - последней. В результате, при индексации статьи неинформированных ученых из России получаются странные фамилии, а люди потом не могут себя найти в Скопусе. Потому что искать нужно по отчеству :)




Tuesday, May 24, 2016

Интервью (фильм 2014 г.)

На выходных посмотрел "Интервью" - типа комедию про то, как США организует покушение на лидера Северной Кореи с целью дестабилизации политического режима. Само кино вызвало политический сканадал, дипломатический кризис, хакерскуию атаку на Sony Pictures, и благодаря этому, собственно, и стало известным (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2014%29). А так - юмор типа "Диктатора": чтобы им наслаждаться нужно обладать большой степенью толерантности к извращениям. Но кое-какие моменты в фильме интересны. Во-первых, сама идея покушения, которая кажется вполне естественной многим сторониикам теорий заговора, на самом деле не имеет смысла: слишком большой риск, непредсказуемые последствия, репутационные потери огромны в случае провала, да и вообще - это проще сделать техническими средствами, чем нанимать непрофессиональных киллеров. Абсурд изначально. Но в Севереной Корее этого не понимают. Там все серьезно. Во-вторых, дискредитация диктатора - очень важная вещь, но с наружи этого нельзя сделать. Это может сделать только сам диктатор, понаделав ошибок и потеряв контроль над элитой. Даже удивительно, как Раулю Кастро удается сохранять контроль, постепенно вводя рыночные отношения. Вероятно, без помощи Венесуэллы это было бы невозможно, а в случае с Северной Кореей это было бы невозможно без поддержки Китая и России. Так или иначе, верно, что падение тоталитарных режимов - это внутриэлитный раскол, ну или поражение в войне. Бедная, бедная Северная Корея...

Monday, May 23, 2016

Американские выборы 2016: технологии и политические изменения - 2

Лекция Стивена Ливингстона, профессора Университета Джорджа Вашингтона, прочитанная 19 мая 2016 г. в СПбГУ.

Friday, May 20, 2016

Американские выборы 2016: технологии и политические изменения

Вчера на #журфаке была интересная #лекция Стивена Ливингстона (Steven Livingston) из The George Washington University по повду #президентских #выборов в #США. Интересно то, что он видит истоки ситуации с #Сандерсом и #Трампом в экономическом кризисе 2008 г. и в еще большем экономическом расслоении. В результате развития экономики рабочие места закрываются, структурные изменения, люди теряют уверенность в будущем. #Трамп дает популистские ответы, #Сандерc - больше государственного регулирования, больше социализма. Трамп - большой пиарщик, мастерски пользуется скандалами и твиттером, в результате - вечно сидит в телевизоре. НО: у Трампа самый большой антирейтинг - около 70 % избирателей не хотят его видеть в качестве президента, у Клинтон - больше 50 %. Избирательная кампания еще продолжается, но плохо то, что все это говорит о кризисе демократических институтов, несколько раз было сказано: "балканизация СМИ". Информационное поле поляризовано и очень агрессивно. Забавно, оказывается то, что показывают по первому-второму каналу - все эти агрессивные шоу, где все орут друг на друга и нормальная дискуссия отсутствует, появились уже давно в США. Ого! А я-то, глупый, думал, что это мы придумали...





Thursday, May 19, 2016

Новые медиа и поляризация американского политического дискурса

Недавно попалась на глаза статья Баума и Гроелинга "New Media and the Polarization of American Political Discourse". Старая, 2008 г., но интересная. Люди взяли и сравнили какие новости появляются и выходят на главные полосы в обычных СМИ и в ведущих американских политических блогах, типа DailyKos (демократы) и FreeRepublic (республиканцы). И что же выяснилось? Потрясающе, но обычные СМИ все же стараются дать слово разным политическим силам, взять комментарии, как минимум, у двух сторон, так как это требует профессиональная этика (в сторону: плюс могут быть судебные разборки, страхуются). А вот новые СМИ просто умалчивают невыгодные новости и выпячивают выгодные (см. рис.). И уж конечно, не приводят аргументацию противоположной стороны и не стремятся взять комментарии у политических оппонентов или хотя бы нейтральных экспертов. Как пел Высоцкий, это смутно мне напоминает...




Источник: Baum, Matthew A., and Tim Groeling. “New Media and the Polarization of American Political Discourse.” Political Communication 25, no. 4 (2008): 345–65.

Wednesday, May 18, 2016

Профессиональные компетенции и качества специалистов по связям с общественностью в органах государственной власти и GR: опыт Санкт-Петербурга

Быков И. А. Профессиональные компетенции и качества специалистов по
связям с общественностью в органах государственной власти и GR: опыт
Санкт-Петербурга // Российская школа связей с общественностью: Альманах.
2016. Том. 8. С. 160-168. 




В последнее время, как справедливо отмечают авторы редакционной статьи в
шестом выпуске Альманаха "Российской школы связей с общественностью",
"одним из наиболее часто обсуждаемых вопросов является переход на
профессиональные стандарты", которые связываются, прежде всего, с
рыночной востребованностью PR-специалистов и совместной с работодателями
оценкой качества образования [Ачкасова, Быкова]. При этом, очевидно,
что развитие связей с общественностью в России движется по пути
дальнейшей институционализации, выражающейся в том числе и дальнейшей
специализации деятельности [Шилина]. Вероятно, что специфика работы в
области, к примеру, связей с общественностью в органах государственной
власти и PR в шоу-бизнесе может значительно отличаться, и таким образом
могут отличаться требования, которые предъявляются к будущим
профессионалам. Отсюда может возникнуть проблема различных интерпретаций
необходимых профессиональных качеств не только между "академиками" и
"практиками", но и между самими "практиками", работающими в PR-индустрии
на различных должностях, в разных областях и разных организациях. В
данной статье представлены результаты исследования, которые частично
проливают свет на эту проблему и могут иметь прикладной интерес для
преподавателей связей с общественностью.



Отправной точкой нашего исследования стало интервьюирование экспертов в
области GR, проведенное в Санкт-Петербурге зимой 2014 г. [Быков,
Дорский]. Всего в ходе этого исследования нами было проинтервьюировано
семнадцать человек, являющихся, на взгляд авторов, в силу своей
профессиональной деятельности и имеющегося опыта экспертами по GR в
Санкт-Петербурге. В выборку попали по одному представителю
государственных органов, консалтинговых компаний, фриланса, руководства
компаний, три члена общественных организаций (Союз малых предприятий
Санкт-Петербурга, Сенатор-клуб, Центр современной кавказской политики
"Кавказ") и десять GR-специалистов коммерческих компаний, работающих в
автомобильной, пищевой, табачной, транспортной, машиностроительной,
лесной отраслях. Среди этих компаний такие известные и крупные фирмы,
как Группа "Илим", "Северо-Запад Инвест", ООО "Джи Эм Авто", BSH Group,
научно-производственная фирма "Ракурс", JTI, ООО "Ниссан", "Воздушные
Ворота Северной Столицы", "Майкрософт Россия". При этом, каждый
респондент имеет значительный опыт сотрудничества с представителями
компаний разных отраслей, и его мнение является достаточно компетентным в
отношении рынка в целом. Пользуясь случаем, мы хотим выразить
благодарность всем экспертам, принявшим участие в опросе.



Весной 2015 г. была проведена вторая волна экспертных интервью, но уже в
области государственного PR. В феврале-марте нами было проведено
шестнадцать глубинных интервью с экспертами в области государственного
PR в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. К экспертам нами были
отнесены сотрудники пресс-служб органов государственной власти,
находящихся на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области всех уровней, а также журналисты, активно освещающие проблемы
городского управления и внутренней политики. Основным требованием к
экспертам выступал значительный опыт работы в данной области. Среди
наших экспертов были сотрудники пресс-служб различных комитетов
администраций Санкт-Петербурга и Ленинградской области, несколько
представителей федеральных структур, журналисты печатных СМИ,
телевизионных каналов, интернет-изданий и новостных агентств ("100 ТВ",
"Новая газета", "Деловой Петербург", "ЗаксРу", "Санкт-Петербургские
ведомости", информационное агентство "ТАСС"). Также в выборке оказались
два эксперта, которые переходили из разряда журналистов в разряд
"пиарщиков" и обратно. На момент проведения интервью эксперты разбились
на две равные группы по текущему месту работы: восемь человек
журналистов и столько же - сотрудников пресс-служб.



Оба исследования в первую очередь были нацелены на выявление специфики
деятельности в соответствующих областях. Однако, и в первой, и во второй
волнах исследования экспертам задавался один одинаковый вопрос, которые
был нацелен на выявление профессиональных компетенций и умений. Вопрос
носил открытый характер. Респонденты могли называть любое количество
характеристик и формулировать эти качества в свободной манере. Конечно,
именно образовательными задачами и был обусловлен этот последний вопрос.
Открытый характер вопроса привел к большому разбросу формулировок, и
перед исследователями стояла проблема выявить то главное, что
содержалось в самых разнообразных ответах. Работа с высказываниями
экспертов показала, во-первых, что многие из них по-разному говорят о
коммуникативных навыках (коммуникабельности, знании законов
коммуникации). Мы свели это разнообразие к одному термину, хотя
значимость письменных коммуникаций и переговорного процесса как видов
деятельности оказалась настолько велика, что связанные с этим качества
показаны на диаграмме отдельно. Также эксперты очень часто говорили о
разного рода юридических знаниях - знании теории государства и права,
знании государственного механизма, знании нормативно-правовых актов и
т.д. Мы также учли это в одном показателе. Таким образом мы старались
объединить похожие качества и умения.



Здесь следует отметить одно важное обстоятельство. В первой волне
исследовании был ряд ответов, встречавшихся в интервью лишь однажды,
которые не были включены в итоговый вариант. К таковым относятся: знание
американского опыта, английского языка, принципов корпоративной
социальной ответственности, общественных интересов, психологические и
педагогические знания, умение проводить презентации и планировать
деятельность, логичность и уравновешенность, способность принимать
решения. Во второй волне исследования, мы решили изменить подход и
включить все варианты ответов, сгруппировав их в максимально похожие
группы.



Приведем результаты первой волны исследования среди экспертов в области
GR (N=17). Список упорядочен от наиболее часто упоминавшихся качеств к
наименее часто упоминающимся качествам (в скобочках указано количество
упоминаний):



коммуникативные навыки (14);


юридические знания (10);


знание отрасли (5);


кругозор (4);


владение письменной речью (3);


обучаемость (3);


адаптивность (3);


оперативность (2);


способность к анализу (2);


качества переговорщиков (2);


другие восемь (1).



Эти качества можно интерпретировать следующим образом. Во-первых,
подтвердилась наша гипотеза о том, что для специалиста в сфере GR
важнейшими являются коммуникативные навыки, что еще раз свидетельствует о
том, что GR относятся к коммуникативным специальностям. Однако, в
процессе обучения будущих "GR-щиков" необходимо уделять большое внимание
юридическим вопросам, а также познакомить магистрантов с теми отраслями
экономики, в которых специалисты особенно востребованы. Также, весьма
примечательными выглядят компетенции об умении вести переговоры и
владение письменной речью. И то, и другое очень важно при общении с
чиновниками.
Как мы уже отмечали, в вопросе о профессиональных качествах и навыках,
которыми должен обладать PR-специалист для работы в области
государственного PR, экспертам предлагалось перечислить те пункты,
которые они считают необходимыми. Вопрос носил открытый характер. В
результате, нами был получен перечень из 24 характеристик, некоторые из
которых мы смогли сгруппировать, в итоге получив набор из 12 пунктов.



Так, мы объединили под общим названием "коммуникативные навыки"
коммуникабельность, общительность, контактность, под "кругозором" -
высшее образование, эрудированность, знание современных информационных
технологий и иностранный язык, и так далее. В результате опроса
экспертов в области государственного PR (N=16) были получены следующие
данные (в скобочках указано количество упоминаний):



коммуникативные навыки (13);


опыт работы, компетентность (8);


гибкость, хитрость, адекватность (5);


трудолюбие, исполнительность (4);


кругозор (4);


стрессоустойчивость (4);


навыки писать тексты (3);


честность и скромность (3);


аналитические навыки, ум (3);


пунктуальность и умение укладываться в дедлайн (3);


быстрая сообразительность (3);


понимание работы журналиста (2).



Здесь также подтвердилась гипотеза о том, что PR в государственной сфере
опирается в первую очередь на коммуникативные навыки и является
неотъемлемой частью связей с общественностью. Однако на этом специальные
профессиональные требования практически заканчиваются. Опыт работы и
формируемая таким образом компетентность оказываются на втором месте.
Теоретически мы могли ожидать на втором месте знаний в области
государственного управления, юриспруденции или, на худой конец,
политологии, однако не нашли их. Вместо этого мы находим большой
перечень личных качеств и только в конце списка - навыки писать тексты и
понимание работы журналиста. Очевидно, что навыки писать тексты для
PR-специалистов в области государственных связей с общественностью
необходимы, как и работа с журналистами. Кстати, понимание работы
журналистов не упоминалось у экспертов в области GR, что говорит о
некоторых нюансах специализации. В отечественной практике GR не
связывается с медиарилейшз.



Далее, сравнивая с похожим исследованием в области GR, уже упоминавшимся
немного ранее, можно легко обнаружить, что никаких специальных знаний в
юриспруденции или политологии от специалистов не требуется. Более того,
описывая личные характеристики специалистов в области государственного
PR, эксперты называют такие противоречивые параметры, как честность и
скромность (один эксперт так и сказал: "не врать!"), с одной стороны, и
гибкость и хитрость (иногда это называется "адекватность"), с другой
стороны. Очевидно, что в этих условиях не помешает такая психологическая
особенность как стрессоустойчивость. В результате хорошо видно, что
этические вопросы в случае с GR-специалистами не упоминаются, а в случае
со специалистами в области государственного PR существует внутреннее
противоречие в предъявляемых требованиях. Это говорит о серьезной
проблеме и пробеле в профессиональном образовании, которая в последнее
время начинает широко обсуждаться [Азарова; Дорский].



Если вопросы этического характера хоть как-то упоминаются в
исследовании, то знания из области стратегических коммуникаций полностью
отсутствуют. Между тем в связях с общественностью существует
фундаментальное различие между оперативной и стратегической
деятельностью, поскольку ими невозможно заниматься одновременно
[Салливан]. Стратегические коммуникации выстраиваются с прицелом на
долгосрочную перспективу и идут рука об руку с этическими принципами.
Очевидно, что в условиях современной России субъекты рыночной
деятельности не могут придерживаться правил долгосрочного
стратегического планирования. Вероятно, именно поэтому они и не
упоминают стратегические коммуникации в своих требованиях.


Итак, анализируя предложенные экспертами, то есть практикующими
специалистами в областях GR и государственного PR, профессиональные
требования, нельзя не прийти к выводу о низкой институционализации
связей с общественностью в России. Фактически мы имеем дело с
минимальным набором профессиональных требований, когда будущие
специалисты должны обладать всего одним качеством - коммуникабельностью.
В случае с GR-специалистами получается, что ими являются "болтуны" с
хорошим знанием законов "на всякий случай", а в случае с
PR-специалистами в органах государственной власти ими становятся
"болтуны с опытом работы".



Любой эффективный социальный институт формирует спрос на специалистов с
определенной квалификацией. В случае с государственным PR в современной
России можно сказать, что он развивается в специфических условиях и
испытывает сильное влияния со стороны всей модели государственного
управления. Эта модель, как отмечали еще в 2001 году авторы книги "Связи
с общественностью в политике и государственном управлении", "пока не
ориентирована в должной мере на "менеджмент согласия", что, безусловно,
отражается на функционировании служб по связям с общественностью,
которые создаются в органах власти. Данные нашего исследования
показывают, что еще на стадии проектирования работы служб PR в них часто
закладываются принципы, которые не соответствуют современным
представлениям о функциональных задачах этих служб" [Связи с
общественностью в политике и государственном управлении, с. 125].
Поскольку GR направлен в первую очередь на взаимодействие с органами
государственной власти, постольку эти же проблемы затрагивают и это
направление связей с общественностью.



Конечно, наши результаты не следует абсолютизировать. В наших планах
проведение аналогичного опроса в области политического консультирования и
политического PR. Очень полезным были бы исследования в
социально-культурной сфере и бизнес-PR с максимально возможной
дифференциацией по отраслям деятельности. Это дало бы более полную
картину профессиональных компетенций с точки зрения практиков. Однако
наши данные подтверждают высказываемые опасения по поводу рыночной
ориентации программ профессиональной подготовки в российских условиях,
поскольку они не приведут к повышению качества образования по причине
низких профессиональных стандартов качества на рынке связей с
общественностью.



Литература


Азарова Л. В. Этика профессиональных коммуникаторов: миссия выполнима?
// Российская школа связей с общественностью: ежегодный альманах. Вып.
7. С. 13-23.


Ачкасова В. А., Быкова Е. В. Вызов коммуникативным профессиям - переход
на профессиональный стандарт // Российская школа связей с
общественностью: ежегодный альманах. Вып. 6. C. 8-13.


Быков, И. А., Дорский А. Ю. GR в Санкт-Петербурге: состояние, проблемы и перспективы // Медиаскоп. 2014. № 2. С. 10.


Дорский А. Ю. Этический компонент сознания молодого специалиста: лишняя
деталь? // Российская школа связей с общественностью: ежегодный
альманах. Вып. 7. С. 51-59.


Салливан М. Х. Ответственная пресс-служба. Взгляд изнутри. Вашингтон:
Госдепартамент США, Офис международных информационных программ, 2002. 60
с.


Связи с общественностью в политике и государственном управлении / Под общ. ред. В. С. Комаровский. М.: РАГС, 2001.


Шилина М. Г. Генезис российских связей с общественностью: актуальные аспекты // Медиаскоп. 2011. № 2.


Быков И.А., Copyright ©, 2016





Илья Анатольевич Быков: политолог, доцент, кандидат политических наук (Профессиональные компетенции и качества специалистов по связям с общественностью в органах государственной власти и GR: опыт Санкт-Петербурга)

Tuesday, May 17, 2016

Философия в Летнем саду

Оказывается в Летнем саду есть Аристотель, в смысле его скульптурное изображение.

Показывая на эту скульптуру, можно сказать маленьким детям: будете себя плохо вести, вот что с вами будет...

Sunday, May 15, 2016

Елисеевский магазин в Санкт-Петербурге

Магазин купцов Елисеевых на Невском проспекте: бесплатный аттракцион сногсшибательных цен https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8

Saturday, May 14, 2016

Thursday, May 12, 2016

Дверь УАЗа Патриот во время экскурсии Путина не открылась

Очень смешно. С отечественным автопромом всегда что-то пошло не так. Но если серьезно: как можно ТАК готовиться к важному мероприятию? Что это за ручка такая? И если "двери были блокированны, так как двигатель не был заведен", то почему задняя дверь открылась?


Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/armiya-i-opk/3276597l

Президент РФ Владимир Путин осмотрел в четверг 12 мая автомобили Ульяновского автозавода, переоборудованные для Вооруженных сил РФ. Дверь УАЗа Патриот во время экскурсии не открылась. Исправить ситуацию решил начальник Главного автобронетанкового управления Министерства обороны Александр Шевченко, в результате ручка двери оторвалась.

Wednesday, May 11, 2016

На работу на велосипеде

Съездил на работу на велике. В целом, прикольно так, по-европейски, но: (1) реально очень неудобно ехать по тротуарам: слишком медленно, надо объезжать пешеходов; (2) по дорогам ехать очень опасно. Велодорожек в центре Питера нет совсем. Вот и крутись как хочешь...


Tuesday, May 10, 2016

По ком звонит колокол

На праздниках читал роман Хемингуэя "По ком звонит колокол". Черт его знает, зачем я вообще его стал читать! Но в итоге даже стало интересно: много актуального. События развиваются на фоне гражданской войны в Испании. Гражданская война - дело невеселое, в ней нет правых и виноватых, политический конфликт разрастается, цепная реакция насилия раскручивается, вбирая все новых и новых участников. Даже тех, кто хочет оставаться вне политики: или через призыв в армию заберут, или дом разбомбят, или за шпиона примут. И терминология соотвествующая: "враги народа", "пятая колонна", "фашисты", "к стенке" и т.п. В итоге: "450 тысяч погибших (1,8 % довоенного населения). По приблизительным подсчётам, погибло 320 тысяч сторонников республики и 130 тысяч националистов. Каждый пятый погибший стал жертвой не собственно военных действий, а политических репрессий по обе стороны фронта. По окончании войны страну покинули более 600 тысяч испанцев, среди них было немало интеллектуалов, таких как художник Пабло Пикассо и философ Хосе Ортега-и-Гассет" (Вики)...

Monday, May 9, 2016

Манежная площадь (Санкт-Петербург)

Надо признать, парки и центральные места в Питере находятся в приличном состоянии...

Sunday, May 8, 2016

За тех, кому на Руси жить нелегко!

Прекрасный кадр с Дальнего Востока. Двусмысленность предвыборного меседжа на лице. Удивительно то, что это реальный человек. Даже свой персональный сайт есть: http://www.deputat-potashev.ru/


Saturday, May 7, 2016

Кривая историческая память с Александром Эткиндом

Интересное интервью с Александром Эткиндом. Первая часть про историческую память, вторая про образование. Про историческую память достаточно умеренно, для советского человека непонятно: какая скорбь, "неизжитое", "кривое горе" и т.п. А вот про образование - разнузданная критика российских реалий:
Начинающим исследователям я бы сказал: делайте, что считаете интересным, и никого не бойтесь. Все жанры и предметы хороши, кроме скучного. То же самое я б, наверное, сказал и научным руководителям. В западных университетах специализация начинается только на старших курсах, а в лучших заведениях студент обязан изучать две области знания. Только в России студента замыкают на одной теме, одном поле, одном руководителе. Как и многое другое здесь — это способ подчинить человека и дисциплинировать его. Все это противоположно науке.
Правда, с защитой только по специальности кто-то его дезинформировал. Это касается только "это касается только медицинских, ветеринарных и юридических наук". Вот здесь есть пояснения (http://bykov404.blogspot.ru/2016/04/blog-post_20.html).


Источник: http://www.novayagazeta.ru/arts/72954.html

Friday, May 6, 2016

СПбГУ — снова в топ-100 университетов мира с наилучшей академической репутацией

Журнал Times Higher Education (THE) составляет рейтинг мировых вузов и СПбГУ второй год подряд входит в группу 100 лучших. Правда, в прошлом году результат был лучше: #СПбГУ был в группе 71-80, а теперь опустился в группу 81-89. #МГУ на 30 месте. Тем не менее, приятно, что мы там есть...



http://spbu.ru/news-spsu/26005-spbgu-snova-v-top-100-universitetov-mira-s-nailuchshej-akademicheskoj-reputatsiej.html
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2016/reputation-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank_label/sort_order/asc/cols/rank_only

Thursday, May 5, 2016

Государственный PR в современной России


Выложил в открытом доступе нашу с Игорем Михайловичем Побединским главу про Государственный PR в современной России
Глава 5 из монографии "Государственный PR и Government Relations в России и Беларуси: основные тенденции", вышедшей в издательстве Сыктывкарского гос.ун-та им. Питирима Сорокина в 2015 г.


Постоянный адрес в Интернете: http://bykov.socionet.ru/public/BykovPobedinskii_GosPRandGR.html
Правильное цитирование: Быков И. А., Побединский И. М. Государственный PR в современной России // Государственный PR и Government Relations в России и Беларуси: основные тенденции: мионография / под ред. В. В. Грибанова, И. В. Сидорской, И. А. Быкова. Сыктывкар: Изд-во СГУ им. Питирима Сорокина, 2015. С. 75-93.

Wednesday, May 4, 2016

"1 + 1 = 3" или рекламная арифметика

Зашли в кафе, пьем чай, отдыхаем. Вдруг сынуля говорит: а почему там написано 1 + 1 = 3? Должно же быть 2? Вот как реклама подрывает основы математических знаний в России! А потом ракеты не взлетают...



Tuesday, May 3, 2016

Таджикизатор русских фамилий

В Таджикистане, говорят, наступило время вставания с колен. Решили начать с таджикизации фамилий. RFI сообщил, что есть специальный сайт для этого. У меня получился сногсшибательный вариант:

ИЛЬЯ БЫКЗОДА

Источники: http://www.currenttime.tv/fullinfographics/infographics/name-tajikizer/27706418.html
http://ru.rfi.fr/tsentralnaya-aziya/20160501-okh-uzh-eti-tadzhiki?ref=tw_i&dlvrit=1905093

Monday, May 2, 2016

Диктатор (The Dictator)

Вчера посмотрел кинцо "Диктатор", реж. Ларри Чарльз. Весьма специфические ощущения. Стебутся над всем. Ничего святого! И юмор, как всегда, ниже плинтуса. Даже американской демократии досталось, и демократическим СМИ и транснациональным компаниям тоже. Забавно наблюдать, как главный ракетчик (техническая интеллигенция) помогает диктатору вернуться к власти (лучше быть академиком в Сев. Корее, чем поломойщиком в Старбаксе). А уж пастух, спасающий диктатора от пули - это совсем популярное разжовывание старой истины: каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает. Впрочем, серьезно относиться к этому фильму как бы несерьезно...


Sunday, May 1, 2016

Первомай в Петербурге 2016: непутевые заметки

Сегодня попытались посмотреть на первомайскую демонстрацию на #Невском проспекте. Не посмотрели. Ждали начала шествия до 11, а потом пошли гулять.

Погода отличная. Сезон прогулок по рекам и каналам начался в полный рост.

Завернули на Марсово поле. Полдвеннадцатого, а никого кроме сотрудников полиции и ДНД не было.

Фонтанка сообщает, что было 200 тысяч человек: 100 тыс. - в колоннах и еще 100 - на тротуарах. http://www.fontanka.ru/2016/05/01/033//report.1.html