Saturday, February 28, 2009

Муниципальные выборы в Петебурге 2009: странные коагуляции

Послезавтра состоятся выборы в Муниципальные советы СПб. За всё время предвыборной агитации в почтовый ящик бросили агитационные материалы только от Единой России (см. ниже). Но какие-то странные. Сначала я подумал, что двоечники-студенты чёрным маркером закрасили одну фамилию, а потом степлером скрепили визитки так, чтобы было не видно предыдущего участника (картинки 1 и 2). Вот весело: сначала планировали одно, а потом оказалось, что нужно сделать другое, но из-за финансового кризиса пришлось экономить.


Рис. 1. Поразительное отношение к избирателям: вычеркнут один из кандидатов


Рис. 2. Можно и сомнуть визитки степлером

Но потом я понял, что дело немного сложнее. Очевидно, пришлось договариваться с тяжеловесом из Центрального района СПБ - Владимиром Гольманом. Что интересно - он является депутатом Законодательного Собрания СПб от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Но в данных рекламных материалах от него выступает один человек (см. рис. 3). Выводы: с одной стороны, экономия, а с другой стороны, политический торг между ЕР и СР на муниципальном уровне. Получился забавный соус: корявое исполнение коагуляции между двумя структурами, приближенными к вертикали. К этому нужно прибавить небольшие обращения от Совета ветеранов Литейного округа с просьбой голосовать за тех же депутатов...


Рис. 3. Гольман на коне: никто его не может упрекнуть в том, что он примкнул к Единой России (логотипа ЕР на агитке нет)

Остаётся только пожалеть Александрову Нину, которую вычеркнули из списка, и поздравить Алексееву Карину, которую включили в этот список...

Thursday, February 26, 2009

Россия на 57 месте в глобальном рейтинге благосостояния

Исследовательский институт Legatum опубликовал "Рейтинг Глобального Благосостояния 2008"\The 2008 Legatum Prosperity Index. По данным этого исследования, лучше всего жить в Австралии. Составители рейтинга исходили из того, что для благосостояния жители той или иной страны должны иметь возможность свободного выбора; правительство должно быть эффективным, небольшим и честным; для "бедных" стран главной целью должно быть повышение благосостояния, а для "богатых" - улучшение качества жизни населения; климат и состояние окружающей среды влияют на уровень счастья; основа роста экономики - свободное предпринимательство и пр.

В целом, более ста государств мира оценивались на основе нескольких критериев, разбитых на две группы - "экономическую конкурентоспособность" (например, оценивалось качество образования, уровень зависимости от импорта, уровень инвестиций и пр.) и "сравнительное удобство для жизни" (религиозная свобода, наличие инфраструктуры для отдыха, уровень безработицы и пр.).

По данным рейтинга, в первую десятку государств, где жить лучше всего, вошли: Австралия, Австрия, Финляндия, Германия, Сингапур, США, Швейцария, Гонконг (формально -особый административный район Китая), Дания и Новая Зеландия. На последнем, 104-м месте, оказался Йемен.

Среди постсоветских государств, жизнь наиболее приятна у жителей Эстонии, которая заняла 36-е место, разделив его с Уругваем. Латвия (и Венгрия) - на 41-м месте, Казахстан - на 56-м, Россия - на 57-м, Украина - на 68-м (вместе с Македонией), Беларусь - на 78-м, Узбекистан - на 80-м (вместе с Вьетнамом),Молдова - на 83-м (вместе с Гондурасом).

Для сравнения, Франция и Великобритания - на 14-м месте, Израиль - на 20-м, Италия - на 25-м, Кувейт - на 30-м, Таиланд - на 35-м, Бразилия - на 43-м, Саудовская Аравия - на 45-м, Китай - на 54-м, Венесуэла - на 58-м, Турция - на 61-м, Индия - на 70-м.

Источник: Washington ProFile Issue 09(954)

Tuesday, February 24, 2009

Лукашенко признался в фальсификации выборов

Ну, просто политический анекдот: Александр Лукашенко в интервью газете "Известия" признался, что на последних выборах его поддержали 93 процента избирателей, но результат в итоге был занижен, поскольку выглядел слишком впечатляющим. "И я признался потом, когда меня начали давить, что мы фальсифицировали выборы. Я отдал команду, чтобы не 93 было, а где-то там 80. Потому что за 90 - это уже психологически не воспринимается. Но это была правда", - сказал Лукашенко.

Это ж как надо пренебрегать правовыми нормами, чтобы такое вытворять, а потом ещё в этом и признаваться :)

Анекдот о выборах 2009

Поехал председатель ЦИК Чуров в США для обмена опытом. Звонит по телефону Путину, чтобы отчитаться:
- Всё хорошо, Владимир Владимирович: партия Единая Россия побеждает во всех штатах с подавляющим перевесом...

Monday, February 23, 2009

Год молодёжи в России 2009

Недавно посмотрел замечательный ролик (см. ниже), призванный вдохновить нашу молодёжь (кстати, я - тоже молодёжь, так как мне ещё нет 35 лет) на новые комсомольские подвиги. Да, задачка, прямо скажем, для Эйзенштейна. Справились? Ну, на 2 с плюсом. Меня во всяком случае, как испорченного человека, не зацепило. Я думаю, что дело в том, что любая героика не может успешно работать в обществе потребления. А Россия уже вкусила его блага. Может быть, это и мелко - покупать новые телефоны, ходить в кино, отдыхать за границей - но это гораздо приятнее, чем фигачить как Павка Корчагин на стройках коммунизма. Пьянство, наркомания и т.п. - это не исключительная вина растлевающего влияния Запада, а скорее то, что у людей НЕТ РЕАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ заняться прибыльным бизнесом, нет вариантов устойчивого развития и нет реальных примеров такого развития.

Вообще, вся эта кампания проводится под чутким руководством Виталия Мутко - министра спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации Виталия Леонтьевича Мутко к молодежи России. Сделан даже специальный сайт 2009 - Год молодёжи. Идея благородная и понятная, но имеет фундаментальнаую проблему. Она присуща всем попыткам государственного пиара в России: пиар расходился с реальностью значительным и прискорбным образом. PR может немного приукрашивать реальность, но этот зазор должен быть как можно меньшим. Скорее даже наоборот: лучше пусть он (пиар) будет отставать от реальности. Пусть потребители приятно удивляются тому, что не говорилось в рекламных проспектах и информационных материалах. Не надо врать о том, что у нас нет коррупции, прекрасная система образования, замечательные вооружённые силы и т.п. Вдохновлять молодёжь лучше не лозунгами, а выстроенными и справедливыми социальными институтами. Не только деньгами (хотя в этом нет ничего плохого), но и грамотным менеджментом. Иначе, все потраченные на пиар деньги улетят на ветер, а подавляющее большинство молодёжи будет связывать своё будущее с имиграцией...

Wednesday, February 18, 2009

Кадровый резерв Президента России

Недавно на сайте Президента России был выложен список лиц, включённых в «первую сотню» резерва управленческих кадров. Правда, найти его там не очень просто. Нужно качать файл. Поэтому проще посмотреть на Эхо Москвы: http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/573421-echo/ Так или иначе, поражает малое количество людей из науки, вошедших в эту сотню. Всего 8 человек. О каком приоритетном положении науки в России можно говорить, если мы так плохо думаем об ученых? Почему то трудно себе представить, чтобы проректор по учебной работе МГИМО стал министром иностранных дел России. Грустно, т.к. профессора с зарплатой в 20 тыс. руб. - это, конечно, не элита страны, а какие-то скрытые безработные...

Sunday, February 15, 2009

Алексей Шустов назвал чиновников местного и регионального уровня "орками"

Вчера присутствовал на круглом столе "Муниципальная избирательная кампания в Петербурге". К сожалению, не смог принять участие во второй части, когда состоялась дискуссия, но выступления двух экспертов выслушал с большим интересом. Борис Вишневский из Яблока рассказал о том, что текущая избирательная кампания приобрела некоторые специфические черты. Если ранее совершенно не было проблем при регистрации на выборах в муниципальных округах, то теперь это сплошь и рядом. В общем, достаточно аргументировано и с использованием множества примеров и фактов. При чем, ограничения затронули не только Яблоко, но и Справедливую Россию.

Однако, мне больше понравилось выступление Алексея Шустова, второго выступавшего эксперта. Просто феерическая версия защиты существующей политической ситуации.

Тезис первый: мы имеем результат "демократического процесса", когда большинство навязало свою волю меньшинству. Вопрос о том, что демократии в России не было никогда и даже в 90-е годы, докладчик оставил за рамками выступления.

Тезис второй: "первое лицо государства, а также второе первое лицо" - это либералы и демократы, которые стремятся реформировать Россию и вернуть её в ряд цивилизованных стран мира. Но при этом они учитывают инерцию социальных стереотипов. Тоже, весьма спорное утверждение, так как рыба, как известно гниёт с головы. Вопрос: кто как ни первые лица создавали новое законодательство и всячески ограничивали свободу? То, что при этом для успокоения Запада говорят разные фразы, по-моему не должно никого обманывать. Судите по делам их...

Третий тезис очень близок ко второму: менталитет русских не соответствует демократическим ценностям, поэтому прямое заимствование политических институтов не может привести к демократии. Снова кивок в 90-е. Однако, в 90-е не было демократии, а конституция 1993 г. - это крайне авторитарный основной закон. Да и в каких недемократических условиях она была принята! Плюс, этот аргумент нельзя никак верифицировать, так как в России никогда не были законодательно установлены последовательные демократические законы. Может, если бы в 1991 г. были созданы нормальные демократические правила игры и институты, всё пошло бы по-другому.

Четвёртый тезис: в конце 90-х команда Путина, создавая вертикаль, рекрутировала значительное количество аппаратчиков и опирается в основном на чиновничество. А кто такие чиновники? Это "орки", которые выполняют команды, не понимая их сути. Около 20% распоряжений Путина, которые он дал за 8 лет президентства даже не начали выполнятся. Кто в этом виноват? Кончено, по мысли господина Шутова - чиновники на муниципальном и региональном уровне. Однако, может, не надо давать невыполнимых распоряжений и принимать априори нереальных законов? Эти орки-чиновники в повседневной жизни действуют как нормальные люди, а вот когда они выполняют распоряжения вышестоящего начальства, то действуют старыми, административными методами. В принципе, описание достаточно верное, но кто создал эту вертикаль?

Пятый тезис: петербургское местное самоуправление, состоящее из 111 округов, изначально создавалось как профанация для того, чтобы избежать влияния криминала. Гениально! Оказывается с преступностью нужно бороться ущемлением политических прав, а не повышением эффективности правоохранительных органов.

Шестой тезис: при Путине появилась предсказуемость и безопасность. Возглас из зала: "Вы это Мергелову скажите!" Крайне сомнительный тезис. Никакой безопасности, а предсказуемость в условиях кризиса - это мы ещё посмотрим.

В общем, хорошая попытка оправдать ситуацию. Но как и у всех либералов на службе у авторитарных российских властей, у господина Шустова возникает большое количество неувязок.





Алексей Шустов, Вадим Гончаров, Борис Вишневский

Thursday, February 12, 2009

Google рулит!!!

Недавно гениальная компания Google открыла новый сервис: Google sites. Страшно удобная штука для организации учебных занятий. Я тут же не преминул воспользоваться этим обстоятельством и создал два сайта: "Технологии брендинга" и "Информационные технологии в связях с общественностью". Полный сервис будет обеспечен: 1) программа занятий 2) посещаемость 3) литература 4) ссылки 5) дополнительные материалы 6) задания 7) темы курсовых работ и т.п. Очень удобно, т.к. студенты знают, что и как. Вплоть до презентаций лекций в PowerPoint. Объем сайта: 100 мб. Коллеги, присоединяйтесь!

Monday, February 9, 2009

Коммуникационные каналы жителей США 2009

Опрос компании Rasmussen Reports показал, что, несмотря на бурное развитие Интернета, главным коммуникативным средством для жителей США остается телефон.

44% опрошенных заявили, что чаще всего общаются с иными людьми с помощью телефона. 31% предпочитают личное общение, 17% - электронную почту, SMS и т.п., 5% - общение посредством социальных сетей (то есть, сайтов наподобие Odnoklassniki.ru). Любопытно, что способ общения зависит от пола (женщины делают ставку на телефон, а мужчины намного больше времени уделяют разговорам с "живыми" собеседниками) и возраста (молодежь предпочитает электронную переписку, в свою очередь, социальные сети рекордно популярны среди людей в возрасте 30-39-ти лет).

44% американцев сообщили, что заходят в Интернет каждый день или почти каждый день - 25% пользуются возможностями Всемирной Сети редко или никогда. По очевидным причинам, Интернет наименее популярен среди пожилых людей.

Источник: Washington ProFile Issue 04(950)