Saturday, September 20, 2008

Осмысливая войну

Так называется одно из "Пяти эссе по темам этики", написанное в далеком 1991 г. Написал его один из самых известных гуманитарных мыслителей современности - Умберто Эко. Поводом для этого эссе стала война в Персидском заливе. Поражает актуальность и злободневность этой работы, особенно в свете событий на российском фондовом рынке на этой неделе.

Основная мысль Умберто Эко сводится к тому, что война в современном мире - это крайне неэффективный метод достижения результата. Более того, даже победоносная война приводит к отрицательным результатам. Почему? Потому что изменились условия ее проведения, изменились общества, изменилось время. Проведем реконструкцию основных аргументов Умберто Эко и краткую аналогию с современной российской ситуацией.

1. Атомное оружие делает полную победу над противником невозможной. В случае с Российско-Грузинским конфликтом Россия не смогла захватить Тбилиси, сместить Саакашвили и т.п. Полная победа не достигнута. Продвижение за пределы Южной Осетии вызвало резкую негативную реакцию. Более того, Россия в итоге имеет значительно больше проблем и издержек на международной арене, чем до конфликта. Среди стран, поддержавших независимость Южной Осетии и Абхазии, нет даже Белоруссии.

2. В современной войне нет фронта и двух противников. В России большая грузинская диаспора, а силовой стиль решения проблем автоматически распространяется на весь Кавказ и проявляется в том числе в убийстве владельца сайта "Ингушетия.Ру" Магомеда Евлоева. Любая война интернационализируется, создавая проблемы для победителя.

3. Новые информационные технологии разрушают пропаганду каждой из сторон. Телевидение и Интернет показывают ужасы войны и не могут мобилизовать широкие слои населения в достаточной степени. В случае с рассматриваемым Российско-Грузинским конфликтом это в значительной мере удалось обеим сторонам. Однако следует учитывать, что и в России, и в Грузии имеется определенная монополизация информационного пространства.

4. В современной войне участвуют не две стороны, а огромное количество центров силы со всех сторон. Современные общества не монолитны и выигрыш в военной операции автоматически означает проигрыш в финансовых структурах или репутационные потери. Пожалуй, именно этот эффект не смогли предусмотреть российские власти. Эффект такой силы и скорости стал сюрпризом для российских властей, уверовавших в значительные золото-валютные резервы.

5. Самая же главная проблема заключается в том, что в современных обществах, состоящих из мобильных и автономных центров влияния, предсказать реакцию на военные действия практически невозможно. Максимально плохой результат - это колапс всей системы, то есть колапс государства. В рассматриваемом случае реакция инвесторов едва не привела к непредсказуемым последствиям. Впрочем, на наш взгляд, еще рано говорить о преодолении кризиса на фондовом рынке.

В итоге Умберто Эко делает очень резкий вывод: война в качестве продолжения политики другими средствами должна быть табуирована, как это было сделано с инцестом. Нет никаких оснований для продолжения практики вооруженной борьбы в современном мире. Но никто не доказал, что война приносила пользу и в прошлые столетия. В любом случае, сегодня она не приносит ни политических, ни экономических дивидендов. Более того, практика второй половины 20 столетия выработала новое, достаточно эффективное оружие - "холодную войну".

Казалось бы, последняя неделя на российском фондовом рынке должна была отрезвить многих. Но оказалось, что не всех. Официальное телевидение трубит, что кризиса нет, а некоторые кризисные явления преодолены. Приводятся цифры о внушительных золото-валютных резервах. Принимаются меры по накачке финансовой системы ликвидностью. Имеются также заявления премьер-министра о том, что мы не боимся "холодной войны" и что для нее нет "идеологических оснований".

Все эти заявления в свете идей Умберто Эко выглядят наивными и недальновидными. Во-первых, СССР проиграл "холодную войну" и нет никаких причин для того, чтобы Россия могла бы избежать подобной участи.

Во-вторых, идеологические расхождения с Западом очевидно существуют. Это вопрос прав человека, демократии и свободы слова. Отсутствие политической конкуренции в России - главное препятствие для эффективного сотрудничества с Европой и США.

В-третьих, экономический кризис в значительной мере не зависит от России. Российская экономика недиверсифицирована, неконкурентноспособна и монополизирована. Резкое падение цен на энергоносители неизбежно приведет к тому, что золото-валютные резервы закончатся в течение короткого времени.

Таким образом, Россия, на наш взгляд, заинтересована в сотрудничестве с Западом гораздо сильнее, чем Запад в сотрудничестве с Россией. Пристрастие к силовым методам оборачивается слабостью, жесткая риторика - потерей лица, победоносная война - международной изоляцией, повышение военных расходов - снижением уровня жизни населения и т.д., и т.п. Военная победа над Грузией оказалась "пирровой".

Более того, поразительным подтверждением мыслей Умберто Эко стала ситуация с современным мировым гегемоном - Соединенными Штатами. Победоносные войны Буша старшего и особенно Буша младшего ничего не дали стране, кроме экономического кризиса. Самая могущественная страна мира стала причиной экономических проблем во всем мире. В этом смысле, Китай, блистательно проведший Олимпиаду, демонстрирует другой подход. Мягкая сила дает больше результатов, чем военная конфронтация. Не пора ли российским властям задуматься об эффективных инструментах внешней политики?

Friday, September 12, 2008

Пятый съезд международного дискуссионного клуба "Валдай"

В четверг в Сочи прошла первая часть пятой ежегодной встречи дискуссионного клуба "Валдай", на которой премьер-министр России Владимир Путин встречался с ведущими мировыми политологами, профессионально занимающимися политическими процессами постсоветского пространства. Не обошлось без резких заявлений. Так, на вопрос американского политолога Джонатана Стила о причинах асимметричного ответа России на военную операцию Грузии в Южной Осетии (имелись ввиду бомбардироки Гори и выход российских войск за пределы собственно Южной Осетии), Путин заявил следующее: "Конечно, мы были вынуждены отвечать - а как же иначе? Или что, нам и в этом случае нужно было утереть "кровавые сопли", как в таких случаях говорят, и склонить голову?" Речь шла, по словам премьер-министра, об уничтожении инфраструктуры, о том, чтобы предотвратить будущие, весьма возможные вылазки военных сил Грузии.

На вопрос известного политолога из Великобритании Ричарда Саквы об исторических корнях многочисленных конфликтов России на Кавказе, Владимир Путин сказал, что речь не идёт о возрождении "холодной войны". Премьер-министр заявил: "У нас ведь нет сегодня идеологических противоречий, как во время "холодной войны", у нас нет базы для этой "холодной войны".

Любопытным остоятельством прошедшей в городе Сочи встречи Валдайского клуба, как и предыдущих встреч, стал акцент на западных политологов. Это говорит о том, что политические эксперты на Западе оказывают большое влияние на формирование общественного мнения, и поэтому представляют большую ценность для информационного сопровожения международной политики России. С другой стороны, этот политический клуб не перешел по наследству к новому Президенту России, который по Конституции отвечает за формирование международной политики. Это позволяет снова ставить вопрос о главном политике России и о пресловутой "вертикали власти".

P.S. Видимо, для того чтобы ни у кого не возникло больших сомнений по поводу "вертикали власти" сегодня, в пятницу в рамках Валдайского клуба прошла встреча с Дмитрием Медведевым в Москве. (В сторону: сначала - Валдай в Сочи, потом - Валдай в Москве) На этой встрече речь больше шла о поддержке фондового рынка. Немного странно: премьер-министр больше говорит о внешних проблемах, президент - о внутренних (частная собственность, финансы, фондовый рынок). Таким образом, IMHO, сомнения о двуединовластии остаются...

Wednesday, September 10, 2008

Василий Аксенов "Остров Крым"


Сегодня закончил читать роман Василия Аксёнова "Остров Крым". Просто гениальное произведение. Прекрасный постмодернистский текст, зажигательный темп и сюжет вполне фантастический - после Гражданской войны Крым остаётся под управлением белых. Казалось бы, поскольку этого не случилось, то и рассматривать вероятность такого развития не нужно. Но, тем не менее, нельзя не увидеть, что коммунизм достаточно часто приводил к разделению народов: Западная и Восточная Германия, Китай и Тайвань, Южный и Северный Вьетнам, Южная и Северная Корея. Поддержка прозападных режимов в этих случаях была обеспечена. Однако и в Гражданскую войну белых поддерживала Антанта и особенно Франция. В общем, вполне возможно, что если бы Крым был островом, то история могла бы пойти по другому сценарию.

Но гениальность книги не в завязке, а в развязке. Второе белоэмигрантское поколение разработало идею Общей Судьбы. Идея зиждилась на комплексе вины перед русским народом. Политическое руководство Крыма решило добровольно присоединиться к Советскому Союзу. Комплекс вины за что? За то, что дворянство угнетало крепостных? За то, что жизнь на острове при капитализме и демократии - гораздо сытнее и веселее, чем при совке? Бред! Но этот бред в книге привёл к практически бескровной оккупации острова советскими войсками. В результате мы имеем окончание ещё более фантастическое, чем начало.

Однако, главное достоинство книги не в этом. Главное - это постановка вопроса о принципах организации общества, о том, что любое общество основывается на какой-то Идее, которая пользуется поддержкой большинства. Государство живо и обладает силой, пока существует поддержка со стороны граждан. Вопрос в том, какая Идея, какие социальные институты и какие ценности находятся в основе того или иного общества, насколько они сильны и, не побоюсь этого слова, адаптивны...

Monday, September 1, 2008

С новым годом... учебным :)

Поздравляю всех с наступившим учебным годом! Особенно приятно делать поздравления, поменяв место работы. Теперь я работаю в Санкт-Петербургском государственном университете. В качестве одной из причин, вызвавших переход, можно выделить неудовлетворительное материально-техническое состояние Бонча. Привожу в качестве подтверждения парочку фотографий. Занятия в спортивном зале на Мойке, 61.
А это - учеба без отрыва от стройки на Большевиков, 22.